U23国足在U23亚洲预选赛中0-0战平澳大利亚，两队联袂晋级，可这场比赛后，“假球”的质疑声却冒了出来——部分异邦球迷向亚足联举报，称这场比赛存在驾御嫌疑，“假球一说是否竖立”“亚足联会若何复兴”，成为了内行矜恤的焦点。

异邦球迷给出的“假球依据”，靠拢在比赛的尾声阶段。他们暗意，比赛临了10分钟，澳大利亚队弥散废弃了首要，球员在中场和后场反复传球，莫得尝试上前激动；甚而有球员在后场颠球，直到主裁判吹响终场哨。这些作为让他们以为“两队在挑升打平，缱绻是共同出线”，因此认定这是“假球”。

但从体育竞技的逻辑来看，“假球一说”很难竖立。假球的中枢是“赛前存在利益交换或刻意商定”，而本场比赛中，中澳两队的平局是“基于出线方式的当然后果”。赛前两队同积6分，打平就能双双出线，这种情况下，两队的战略采选势必以“安妥”为中枢——国足主守是为了幸免失球，澳大利亚不首如若为了躲闪反击风险，这种均衡是竞技体育中常见的“利益导向战略”，而非“假球”。

现在，亚足联尚未对举报事件作出公开复兴，这也让“亚足联复兴”成为焦点。不外连合亚足联的过往治理神色，其复兴概况率会基于“凭据”和“规则”——在莫得任何实锤凭据的情况下，不会认同“假球”的说法，更不会因此处罚两队。毕竟，“疑罪从无”是体育组织治理争议事件的基本准则，仅凭球迷的主不雅质疑，无法相沿“假球”的认定。本色及图片着手于全国汇集，如有问题和不妥之处请干系作家删除

发布于：四川省